Якщо ви знайшли цю сторінку в пошуках відгуків про юридичну фірму Романа Теслі, MobZahyst (МобЗахист) або інші юридичні компанії, з якими пов'язаний пан Роман Тесля, можливо, мій досвід допоможе вам зробити власні висновки.
Коли я шукав інформацію про нього, мені не вдалося знайти реальних відгуків. Через це я замовив його послуги, втратив близько 10 000 доларів США (543 000 грн) та шість місяців часу. Нижче описую хронологію нашої співпраці. Це мій особистий досвід та суб'єктивна оцінка подій.
1. Перший контакт
Ми знайшли Романа Теслю через Google. На той момент працювала юридична фірма МобЗахист (станом на сьогодні вона вже не працює).
Було запропоновано послугу бронювання від мобілізації з подальшим працевлаштуванням. Пан Роман позиціонував себе як досвідчений адвокат, який уже має успішні кейси. Було пояснено, що загальна сума складається з двох частин:
- оплата юридичних послуг;
- кошти, які нібито підуть до зарплатного фонду роботодавця.
Мені пояснили, що друга частина суми буде використовуватися для виплати мінімальної заробітної плати, яка щомісяця повертатиметься мені — тобто за рік ця частина коштів фактично має повністю повернутися.
Основне спілкування відбувалося через Telegram-акаунт «Юридична фірма Roman Teslia & Partners».
Інші канали присутності Романа Теслі:
- Instagram: @lawyer_teslia
- Сайт: rtp.kyiv.ua
2. Консультації
Після кількох консультацій помічниця Романа Теслі повідомила точні суми оплати та порядок подальших дій. Саме на цьому етапі з'явилися перші сумніви.
Перший момент — класичний психологічний тиск із повідомленнями про «обмежену кількість місць» та необхідність терміново прийняти рішення й оплатити послуги.
Другий момент — хоча загальна сума складалася з двох частин (гонорар і зарплатний фонд), оплатити потрібно було всю суму одразу.
Коли я уточнив, чому зарплатний фонд потрібно оплачувати до фактичного працевлаштування, мені відповіли, що хвилюватися не варто, оскільки все передбачено договором. Попри це, під час усіх консультацій наголошувалося, що кошти зарплатного фонду будуть використані лише після працевлаштування.
3. Договір
Наскільки я зрозумів, договір укладався не з юридичною компанією, а з ФОП Романа Теслі. Після консультацій з іншими юристами мені пояснили, що договори про юридичні послуги можуть передбачати певні вимоги до результату роботи виконавця. У моєму випадку договір був сформульований таким чином, що відповідальність виконавця була максимально обмежена.
Відсутність відповідальності за результат
Згідно з договором, основним предметом послуг були консультації. Фактично це означало, що виконавець не брав на себе зобов'язання досягти результату у вигляді бронювання чи працевлаштування. Достатнім виконанням договору могли вважатися проведені консультації або письмові рекомендації.
Відсутність підтвердження виконання роботи
Протягом співпраці я неодноразово просив повідомити, на якому етапі перебуває моя справа. У відповідь я отримував лише загальні фрази:
- «усе добре»;
- «ще тиждень»;
- «процес триває».
Жодних документів, підтверджень чи інших доказів того, що фактично відбувається робота, мені не надавали. Після однієї із затримок я сам звернувся до Романа Теслі. Під час розмови склалося враження, що він і сам не знає актуального статусу моєї справи. Відповідь була традиційною: «через тиждень повідомлю».
Повернення коштів
У договорі одна частина платежу визначалася як гарантована винагорода, інша — як гонорар (або навпаки). Після того як я вирішив припинити співпрацю, мені повідомили, що кошти не повертаються. При цьому договір також містив положення, відповідно до яких виконавець не гарантує досягнення результату.
На мою думку, договір був складений таким чином, що виконавець не відповідає за кінцевий результат, не зобов'язаний підтверджувати виконання будь-яких дій і може вважати свої зобов'язання виконаними після надання консультації або письмового документа.
Фактично за сплачені близько 10 000 доларів я отримав кілька консультацій, PDF-документ із загальними висновками та обіцянки компенсувати ситуацію додатковими послугами в майбутньому.
4. Перші три місяці
Перші три місяці щотижня я отримував повідомлення про те, що все рухається за планом, виникли незначні затримки і потрібно зачекати ще приблизно тиждень.
При цьому мені так і не вдалося отримати відповіді на прості запитання:
- хто буде роботодавцем;
- до якої компанії мене планують працевлаштувати;
- коли будуть подані документи.
На мою думку, відповіді постійно уникалися або переводилися на іншу тему. Телефонних розмов Роман Тесля уникав. Комунікація відбувалася через помічницю або електронною поштою. Приблизно через два місяці листування стало значно рідшим — один лист раз на півтора-два тижні.
5. Переломний момент
Через деякий час мені повідомили, що виникли серйозні проблеми. Не вдаючись у подробиці, зазначу лише, що після цього Роман Тесля практично зник із комунікації майже на місяць.
Пізніше він повідомив, що канал роботи більше не функціонує, і пообіцяв зв'язатися зі мною, коли з'явиться нова інформація.
6. Чим усе закінчилося
Після цього зв'язок відбувався приблизно раз на місяць. Щоразу мене просили зачекати ще трохи. Після шести місяців очікування я зрозумів, що ситуація навряд чи зміниться, і звернувся з проханням повернути кошти.
У поверненні грошей мені відмовили. Натомість запропонували:
- або чекати невизначений час;
- або зарахувати сплачену суму як депозит на майбутні юридичні послуги.
На той момент мені вже було відомо, що Роман Тесля перебуває в Торонто та займається переважно питаннями імміграції. Як людина, яка вже мала досвід співпраці, я не бачив для себе сенсу користуватися будь-якими іншими його послугами.
Останньою можливістю хоча б частково мінімізувати свої втрати я вважав повернення тієї частини коштів, яка, за початковими домовленостями, мала бути використана як зарплатний фонд. Я звернувся до Романа Теслі з проханням повернути хоча б цю частину суми, оскільки працевлаштування так і не відбулося, а відповідно й потреби у використанні цих коштів, на мою думку, не виникло.
У відповідь мені повідомили, що ці кошти є безповоротно втраченими через незалежні від Романа Теслі обставини, а тому жодного повернення коштів не буде. Жодних документів чи інших підтверджень того, що саме сталося з цими коштами або чому їх неможливо повернути, мені надано не було.
Таким чином, у поверненні не лише гонорару, а й тієї частини коштів, яка, за початковими поясненнями, мала виконувати функцію зарплатного фонду, мені було повністю відмовлено.
Згодом я отримав акт виконаних робіт, у якому зазначалося, що були проведені консультації, здійснений глибокий аналіз можливостей бронювання та підготовлені відповідні рекомендації. Загальний висновок документа зводився до того, що питання бронювання та мобілізації в Україні є складним.
Мій висновок
Озираючись назад, я розумію, що протягом останніх місяців майже кожен лист фактично зводився до нагадування про зміст підписаного договору: виконавець надає консультаційні послуги, а не гарантує досягнення конкретного результату.
У моєму випадку співпраця завершилася тим, що після шести місяців очікування та витрачених 10 000 доларів США (543 000 грн) я отримав чотиристорінковий PDF-документ із загальними висновками та пропозицію використати сплачені кошти як депозит на майбутні послуги.
Чи став Роман Тесля жертвою обставин, чи його дії були свідомою моделлю ведення бізнесу — кожен може зробити власний висновок.
Я лише описав свій особистий досвід співпраці. Саме для того, щоб люди, які сьогодні шукають відгуки, мали більше інформації, ніж мав я на момент прийняття рішення.